所谓的“地理决定论”，意即自然环境，特别是气候和地理位置，对于一个国家的政治经济，有着莫大的影响。

这好比在古时的世界，先是发展大河文明，如黄河、长江、尼罗河、两河流域。其后航海技术进步了，变成了内海文明，如地中海、渤海、濑户内海等等。最后则是大航海时代的大洋文明，发达的地方从河的两岸，变成了内海的周边，再变成接驳海洋的大陆，如美洲。

扼守通道要塞的也有优势，如新加坡、伊斯坦布尔、广州等，都是无可匹敌的地理位置，就是外星人来到，都可一眼看穿这里是不可替代要塞。好比韩国的仁川，中国的天津大沽口，都是被敌人攻破的重点。

顺便一提，有人说，如果要“武力”统一台湾，弱点就是澎湖。

我说过，在十九世纪之前，人口密集的大岛同时有海权和陆权之利，皆因铁路可令到它们的内陆四通八达，而且全国面积不大有利于基建，最主要是英国和日本，因为这两国都是在两个大洋之间，吃尽了地利。

到了二十世纪、二战之后，分工愈来愈细，人口大国胜出，到了这时间，欧洲的传统列强再比不上美国和苏联这两个大国。

今时今日，土地面积最大的5个国家是俄罗斯、中国、美国、加拿大、澳洲，巴西。这其中，中国和美国的人口最多，巴西和俄罗斯次之，加拿大和澳洲人口太少，已不足论。

再说，南半球的土地太少，永远及不上欧亚大平原的地大物博，用这来标准，巴西和澳洲的先天条件已比不上了。反过来，高纬度的俄罗斯和加拿大则太冷，鸟不拉屎，比起南方也好不到哪里去。

就这方面，世界上只有中国和美国有着足够大的土地面积，以及足够长的纬度，从冷到热的足够多的温差，再加上全世界排第一和排第三的人口。因此，从地理上看，中国和美国天生就应该是地球的两大强国。这其中，美国的优势是横亘两大洋，中国的优势则是在欧亚大陆之内，更接近地球的人口密集区。

至于印度，单单以地理而言，土地面积只有中国和美国的三分之一，出局。