美国商务部正审查中国获政府补贴的机械人进口情况，并拟对其采取贸易管制措施。美国商务部长卢特尼克在与SpaceX、波士顿动力、高盛及西门子等企业高层的会议中指出，美国「不希望受国家补贴的机械人冲击美国，并形容这是一场正在发生的军备竞赛」。

美国因为自己的信念，觉得政府补贴并非发展经济的好方法，选择让企业之间进行自由竞争，认为效果会更好。这没有问题，美国完全有权作这样的选择。

中国是社会主义国家，认为政府有责任在经济发展中扮演更积极的角色，所以会对一些新兴产业，在发展初期予以一定的扶持。这亦没有甚么不对，中国一向有这样做，亦从没有限制别国这样做。现实是美国自己也有这样做，只是在程度上不如中国罢了。在电动车发展初期，美国对Tesla就有不少补贴，而中国还愿意协助Tesla在华生产，没有用行政手段打击美国电动车的发展。

本来，美国在发现自己的经济体制有短板后，就应该自行调整，而不是硬要其他国家非跟随美国的做法不可。可是，美国不但自己不愿意修正，还硬指不跟随他们做法的国家违规，要予以惩处。手法包括：征收高关税、限制进口，以及禁止对手获得相关的科技知识与零部件等；甚至会要求自己的盟友也一起进行抵制。

中国在5G通讯领先时，美国就试过这样做；但效果却适得其反。美国的5G发展依然大落后，与中国的距离有增无减。

在发展机械人初期，美国并没有把中国放在眼内，因为机械人要用AI技术，而美国自以为在AI方面遥遥领先中国。有人甚至认为，中国的机械人虽有手有脚，但脑部发育不良，很难与美国相比。

不过，中国不怕别人看不起，低档的产品也脚踏实地去做，边做边总结经验。造不出机械人，就先造机械狗。未能完成复杂的要求，就叫机械人先做专职工作，如送餐、运输等。「千里之行，始于足下」，不断作尝试，就会有经验、有领悟、有突破。

时至今天，中国已主导人形机械人的市场，市占率高达85%。有人或许会说，中国的机械人只是产量多，但质素不够高；只能拿来做高级玩具，没法真正代替人类减轻工作负担。现实是，中国机械人并非只能用在央视春晚作节目表演，而是已大量用在制造业的专职工作上。这对巩固在制造业方面的领先地位帮助很大。

正是由于在机械人方面的产量大、经验多，中国已成功地在机械人专用的配置上遥遥领先。无论是机械人专用的伺服器、马达、电池、感应系统与传动系统等，大都要中国提供。

美国的所谓领先，大部分停留在实验室里；而中国的领先，则呈现在生产线上、供应链上、市场上，以及用家的采用上。否则，美国的商务部怎会这么紧张？