网传“状元放弃清华北大报考国防科大”，现在被国防科技大学招生办公开辟谣。虽然国防科大不愿意承担与清华、北大“抢优秀学生”的“恶名”，但高考学子们报考志愿是自由的，选择什么样的学校，在一定程度上反映这所学校在人们心中过往的印象。清华、北大无疑是中国教学质量最优秀的大学，占据了前两把“金交椅”，在世界上的知名度也是靠前的，举世公认。但很多优秀的清华、北大学子出国留学后不再回国，而是选择报效其他国家也是事实，比如美国的硅谷就充斥着清华、北大学生，美国突破芯片研究瓶颈的高才生朱家迪也是来自北大，这毋庸讳言。

 

 

所以，对清华、北大出国留学的学子们不再回来，选择为美国人效力，我颇有点恨铁不成钢，但又无可奈何。我们不得不承认，美国争夺人才的手段高于中国，这已为实践证明，不得不承认。美国给的个人待遇好，挣的钱多啊，这是第一方面；第二方面是工作环境好，不论资排辈，为些无用的人际关系劳神。朱家迪才24岁，可以设想如果在中国发展，不可能做出那么大的成绩。我们的高校体制，我们的科研体制，甚至我们的院士体制，都有很多僵化的地方，需要跟美国学习。为什么全世界的科学家都愿意去美国？在我们的心目中这是一个糟糕的国家啊，可见美国有糟糕的地方，也有吸引人的地方。而这个吸引人的地方，是我们应该学习的。

 

 

我们当然不能一味谴责朱家迪们，他们有他们选择的自由。但与朱家迪们相反，也有一些科学家的境界显然比他们高得多。比如大名鼎鼎的钱学森，被美国人声称“一个人顶五个师”。当年钱学森在美国的待遇也很高，他回国后，“一穷二白”的新中国不可能给予他美国同样的待遇。钱学森为什么选择为中国效力，这得说他的思想境界高，有那么一种爱国主义精神，这种精神超越一切，是用金钱买不来的。很多优秀的高考学子，没有报考清华、北大，而是选择报考国防科技大学，其实也有这种崇高的爱国精神因素在内。我们不能否认他们的爱国精神，社会上固然大多数人“为金钱而读书”，但也不乏“为中华民族崛起而读书”的学子，我们不能嘲笑这样的学子。那些认为这种精神很“虚伪”的学子以及他们的家长，自己思想境界低，反而嘲笑思想境界高的人，是一种“劣币淘汰良币”的思维，殊为可笑。

 

 

有这样一种思想，说什么“爱国不等于爱政府”，找到党和政府执政的一些瑕疵，为那些出国不再归来的学子辩白。我要说的是，国家与政府当然不能划等号，当政府是为全体人民服务的，而且服务得很好，爱国与爱政府就是统一的；当政府只为利益集团服务，损害国家的整体利益，爱国与爱政府就不能统一了，需要区别对待。但有一点，当国家与外国出现矛盾冲突甚至兵戎相见时，作为中国人当然要站在中国政府一边，不能胳膊肘往外拐。比如抗日战争时期，国民政府再腐败，共产党还是要跟它搞统一战线，形成了第二次“国共合作”，兄弟联手共同抗击外敌。汪精卫说得再好听，关键时刻站在日本人一边，胡说什么“曲线救国”，也汪定被钉在历史的耻辱柱上，成为中国最大的汉奸。现在美国视中国为最严峻的竞争对手，未来甚至会成为“敌人”，像美国对待俄罗斯一样。这样的关键时刻，站在美国人一边，甚至改为美国籍为美国人服务对付中国，这是绝对不能接受的。余茂春是中国当代最大汉奸，朱家迪为美国人突破芯片瓶颈，中国人也没什么值得自豪的，应该引以为耻。

 

 

我是一个民族主义者，我认为爱国家与爱政府虽然有区别，但一个爱国主义者，必然是与爱民族、爱人民、为底层民众着想联为一体的。非我族类，其心必异。身为中华民族一分子，当然要为我们这个民族的前途着想；身为中国人，炎黄子孙，当然要为中国最广大人民的利益着想；而作为一个有爱国情怀的人来说，为底层民众着想，有着仁爱的胸怀，才不愧为一个大写的人。一个英雄人物，之所以被后世称为英雄，是他选择“不逃避”，为人民的利益而抗争。你为人民的利益发声，为人民的利益办事，人民就用拥戴你，你就是英雄。英雄都是被人民捧起来的，臧克家的诗说：“他活着为了多数人更好地活着的人，群众把他抬举得很高，很高”，就是这么一个道理。