谷立言接受联合报专访，乍听之下相当模糊闪烁，但实则已经传递了许多非常重要的线索。

这就好比我们欣赏传统字画艺术，不但着墨处是创作内容，留白处也是创作的一环。因而我们解读任何政治性谈话，不但谈论的内容有内容，应谈论而未谈论的内容也是内容。

笔者前面用了「线索」二字，而非「讯息」，是因为谷立言的谈话，目的不但不在传递讯息，而是隐瞒和模糊讯息，然而这样的在大庭广众下大声隐瞒讯息，古人用了四个字精准和生动的表达了这样一个场景：掩耳盗铃。

在说谷立言如何掩耳盗铃之前，先来说谷立言如何越俎代庖。

一. 越俎代庖

分析任何谈话，除了了解谈话内容(以及前面提到的「应谈论而未谈论的内容」)外，还得认识到：1. 这段话是在什么背景下讲的？以及2. 这段话是讲给谁听的？

了解了以上1和2，就能了解到谈话真正传递的讯息是什么。

我们先来看1. 谷立言的这段谈话是在什么背景下讲的。

2026年5/13/5-15的习川会，对两岸关系，以及陆美台三边关系的巨大冲击，才正要开始成形。

川普5/16于福斯新闻的专访中几乎已经明确说明：美国(至少在他治下)无意在台湾问题上出兵助台、暂停对台军售，也不希望台湾有人认为可以挟美国军力以谋求台湾独立。

这几乎可以说，台湾已经可以将「疑美论」直接升级为「弃台论」了，「美国将在其势力撤出台湾前尽可能搜刮一切可以带走的资产」这一论调也普遍成为台湾民众对美国的认识。

此前立法院对抗甚久，且引起民间广泛讨论的对美军购，也几乎尘埃落定：对美军购似乎已经不是那么势在必行了，美国(至少是川普任期内)并没有武力保台的决心。

再来看2. 谷立言的这段话是说给谁听的？

其实答案很显然呼之欲出了，这段谈话不可能是联合报编辑部一时兴起推出的吸引读者的全新企划，更可能是AIT邀请到联合报来传递一些他们想释出的讯息，说给台湾人民听。

或者说得更准确一点：说给联合报的读者听。

谷立言说了许多他对当前两岸关系、台美关系的看法。他认为「七成台湾人主张维持现状」、「美国依据台湾关系法保护第一岛链」、「对台军售不考虑中国意见」「蓝绿差异在两岸互动程度」「投资防卫能⼒之重要在于这是维持台海和平的要件」......等等。

相信读到这边，许多聪明的读者就已经发现端倪：谷立言的发言，先不说对台湾民意与政党主张的了解正不正确，首先谷立言与川普总统的访谈内容就是完全相反的。

谷立言认为「投资防卫能⼒之重要在于这是维持台海和平的要件」、「美国依据台湾关系法保护第一岛链」，这岂止是「对台军售不考虑中国意见」，这已经是「不考虑总统意见」了。

谷立言认为「七成台湾人主张维持现状」，先不说在「统」、「独」问题之间设一个「维持现状」的选项有什么问题，谷立言显然没有把川普于516专访后台湾民众对美认知的转变放在眼里。谷立言也认为「蓝绿差异在两岸互动程度」，但众所周知蓝绿最大的区别在于「是否主张台独」，而是否主张台独则是大陆明确说明是否动武的条件之一，谷立言是真的不知道，还是揣着明白装糊涂？

罔顾总统表态自说自话、曲解台湾民意，他做了一国外交官最不应该做的事：干涉他国内政。这是越俎代庖。

二. 掩耳盗铃

再来说掩耳盗铃。

前面说不但要看谷立言说什么，还要看谷立言没说什么。

这就是这次谈话最吊诡的地方。且不说谷立言前面的讲话内容是否属实，谷立言压根就没有选对讲话的题目。

当前台湾民众真正关心的，并不是有多少人主持维持现状、也不是美国依据什么法规政策来保护台湾、更不是蓝绿有什么区别。

台湾民众真正想请谷立言说清楚的是：美国搬走台积电有何打算？已经付款的军购商品什么时候到货？美国是否同意日本和菲律宾在未与台北当局协商同意下，擅自瓜分台湾海洋利益？

更重要的是，台湾民众希望谷立言能告诉我们：台湾为什么要花这么多钱去试图武力对抗连美国都已经不愿直接交手的对手？

三. 进退失据

近日台湾民众喜欢用「XXX(某人姓名)体」，来调侃一个人言语表达能力之差(或者之强)，可以连续说很多话，但实则什么重要的话也没有说。

不知道台湾民众日后是不是也会用「谷立言体」来形容谷立言的这种「答覆了一切人们真正关心的问题以外的问题」的语言风格？

谷立言这段谈话，前与美国总统川普自相矛盾、后与台湾民众的真实想法大相迳庭，谷立言作为外交官的资质已经备受质疑，至于妄想把谷立言的谈话当成令箭的某些人，只会陷入比谷立言的进退失据更加严重的进退失据而已。